写了很多技术性的帖子，所以還是得写一些總解归纳的关于微博客架构情况以及用途之類的文章。其实这一编初衷是想说明一下微博客对于组织人脑和组织互 聯网其他方面的角色的。但是可惜，文字水平确实有限，自然語言在说明这方面的信息也不如数学、绘图这种抽象語言好表达，执笔后才发觉要讲清楚需要很大的篇 幅和丰厚的词汇记忆。只是目前状态已经辞穷，于是为了方便，還是把一二三四五六条这样地条条框框地达至说明一下。以后有想得更清楚了，再把关键的地方重新 表达一下。
1）信息传播方式的改进迫使社会进步
从整个社会和人类发展的历史看，人类社会之 所以出现和进步，都是跟信息传递有着根本的关系。而信息记录实际上就是信息传递的形式或者本质——记录，可以把它看成是时间上的传递给后人又或者当下把信 息从一个人传递到另外一个人的必不可少手段。因此，每一次信息传递方法的改进，都是将人类发展提速的关键。
从远古人类开始使用简单的记号在地上石头上刻符号，到文字的形成，又到发明纸张，再到印刷术，然后又到电报、计算机的出现，直到今天无联网、手机分布各地各人手上的今天，无不可以看出每一次信息技术改良，实际是思考方式和改变思考方式的方式的一次改良。
人 与人通过物质交换或者其高级形式——信息的交换——来组成了社会，也就有了今天你认识我，我认识你，你依赖我我依赖你，或者你不依赖我也依赖他，反正是环 环相扣的，很难达到绝对独善其身的人与人通过交换、交流结合在一起的一个局面。即便你是非常宅的人，或者很能隐居的高人，大概为了不想让自己的认识脱离了 巨人的肩膀，因此也会希望独处的时候能有个上网的方法窥探一下社会，或者只是上一下維基或者哪个论文预印来获取精神养分。
而 一切的生产力改进都是跟知识和创新都有关。说穿了就是跟整个社会结构中人的思维有关。关联起人与人的思维，便是一个个信息传播的渠道。信息传播的方式不 同，信息传播速度的不同，直接改变着整个社会的结构。很直观可以想象出来的是，懒于思考不善创新的人组成的社会和勤于思考善于创新的社会是截然不同的，他 们交流方法和气度也会不同。而由于人与人的学习能力和关注点千差万别，学习能不同，因此信息传递方法的改变，也会加速改变了人与人之间的距离。
因 此，当信息传播的改进和提速，直接影响的就是人与人的关系最终乃至于是整个社会制度。没有电视机、没有广播、没有汽车和公路、即便人们都很有监控意识去监 控竞选对手，实际也会很难实现一个大区域的普选，最终也只能在几天步行或者骑马可达的小县或者小城区域里进行全民投票竞选。而有了电视、有了广播、有了各 种互相制约的部門，以及每个人的监督意识，与时国外就能实现全民普选了。
信息的加速传播，可以让很多暗箱操作在短时间得以揭发放到聚光灯下。信息的加速传播解决了监督问题，在这样的环境里面，最害怕的人自然就是那些习惯于黑箱作业的人了。
从这个角度看，信息传播的方式改进是不应该有人害怕，如果制度良好也不會导致社会混乱的。若是有人认为某种信息传播的方法会导致社会出乱子的话，那归根结底那就是这个人承认这个社会的制度跟不上信息传播的发展，又或者是这个人因为惯于黑箱作业而害怕在聚光灯下失去竞争力。
也許有人问，如果有人利用新的信息传播方式来散播谣言或者是进行诈骗等的非法活動呢？这问题本圆看来实属杞人忧天，后面以微博客为例再做讨论。
2）不同信息传播层面的总线
从计算机的出现到现在，有不少著作都把这样那样抽象地比喻成计算机。因此，现在也不妨把整个社会看作一个超级计算机。从这种角度看，可以把这个计算机看作是有不同层次的总线组成的混合总线计算机。
考虑一下我們现在有的交流收集信息的渠道。
从传统的学习来说，我們可以通过研读著作或者发著作、阅读论文或者发表论文、演讲或者听演讲、辩论等一些列的活動来学习、交流、分享知识。
从传统熟人的情感交流来说，有到家里、公园、饭局上闲聊，有了互联网自然就是IM软件和微博客。
从远程通信交友来说，以前有飞鸽，后来有了邮差送信，而重要军事情报自然有八百里加急之類的。现在就直接使用电子邮件，即时通信软件等。
从获取社会信息收风来说，古代可以去客栈茶楼或者市集收听谣言（看小说或者电视剧很多这样的场景），近代则有报纸、收音机广播、电视，现代自然就有网络和短信。而在网络上又从开始的以媒体自身制定内容发展到了用戶产生内容。
从内容形式上说，還有以棋会有、以画会友、以书法会友、以音乐会友等等。曾有姐姐还给我講解她在大学的时候跟一个没有见过的人在学校宿舍互相吹笛交流，虽然最后此二人也根本没有见面，但这种溝通方法实属浪漫。
这 些不同的方式形式，都可以看作是一个层面上的人与人溝通的总线。于是就有了饭局总线、论文总线、书籍总线、电视总线、波音总线、即时通信软件总线、短消息 总线等等乃至于，这个主题要说的微博客总线。每一组总线都是一个层面上的传递，而每个人都是属于好几個总线的节点，又或者说每个人都連通着好几组总线。
最后的结果就是，这个社会就是以这样一种复合的混合总线组成的大系统。而微博客总线则应该是目前已知的最有前景溝通总线。
3）微博客的基础特点
微博客最突出的特点有如下几個
（1）它并不需要标题
（2）而每条消息的字数限制不能超过140，据说这是从Twitter因手机短信字数限制而開始的
（3）在微博客里面，每个用户都是对等或者對稱的，每人均可以跟随別人和发布消息
（4）拥有简单的微博客发布或者接收接口
4）微博客总线的构成
如 果只有一家或者几家微博客，而且任何一个人只选择在一个微博客供应商下活动的话，显然地微博客所起的作用只是某个交流平台而已。就像Gtalk、AIM那 样，只是某个平台系统让大家进去交流而已。又或者想象一下，如果我們交友只选择到公园，而且每人都到一个公园的话。显然地，这样的状态不符合上面所提及的 不同层面的各种总线的描述。虽然我没有给出定义，而且也可以想象单个Hub为中心星形通信的基础系统抽象成总线，但是其意義也不是本问所谈论的。
所 以，要达至后面所说的微博客起到重要的交流作用，那么这个总线应该是丰实的。或者说，微博客总线就不应该只有一个微博客服务商作位平台。于是，正如第十编 （《上善若水》）说的，当有足够多的微博客平台和足够多的同步平台以及足够多的同步发布者的话——于是，微博存储及发布平台、微博多路广播平台（同步系 统，现在不少微博客平台本身也就是同步系统了）便组成了总线的基础元素，加上微博处理机（人——会思考的用户或者锐推之類机器人）便构成了一个总线系统。 尽管，传统意義上说，不应该把处理机看作总线一部分，但事实上，当微博客这总交流方式成为最快捷获取最新资讯和多人自由合作的平台，这整个机制对于社会来 说也就是总线的一部分——或者说，这总线本身就是一台功能強大的超级集群计算机。
5）微博客的好处
这几個特点变产生了微博客将来可能成为主要总线看得见的优点或者好处如下
（1） 因为不需要标题，也不需要长编大论便可发表，从社会时事到個人小事，从個人感想到推荐文章，均在140字内完成。因此发表一个微博消息，仅仅需要处理 140个字的内容。它脱离了“标题＋内容”的传统框架，也没有被压缩到只有十几字长的标题那么短。如果文章博客就是架构一个软件，那么微博客就仅仅需要写 出关键的代码片段。在传统博客或者论坛，字数过少而成为水贴的情况不會再出现，而且阅读时也无须逐个点击打開頁面，节省时间。当有灵感，有事件发生，或者 看到有趣味事情的时候，无须再像过去写作文那样思考一个标题，任何人只须编写几句话，表达清楚主要意思就行了。
（2）微博客保留了博客的优 势功能——订阅。博客拥有了给予用户订阅到閱讀器的功能，在普通博客里面，此功能是通过RSS/Atom提供外部接口的。而在微博客里，除了外部接口外， 更直接提供了一体化的订阅功能——Follow。其好处是当要订阅几百几千用户的时候，不再需要客户去花费大量带宽去访问几百几千次去获取最新数据，而仅 仅获取一份就可以了。无论是订阅還是Follow，其最大优点莫过于就是自己定制自己的媒体，自己的节目组合，而不再是某个大媒体为自己编排某些节目而选 定时间去看，直接可以根据自己的爱好编排，同时收听很多信息了。相对于论坛这种集中看帖的讨论集中制环境，微博客显然是更加自由的，没有在需要额外集体授 权找个管理员，因为每个人自己就是自己的管理员。要发布什么自己管理好，要看什么也是自己管理好。没有了因为标准不同而发生的冲突。例如，在传统论坛公共 领域里面，有人喜欢讲粗话，有人则不喜欢，粗口不违法大不了就是扯上俗不俗、文明不文明而已，没有必须删帖的理由，但是却因为某些纠纷和准则会删贴——无 论是否删除帖子，实际還是会影响部分人的“利益”的。
（3）除了Follow外，微博客接口是区别于公开私人聊天室的标志。跟其他应用一 樣，有了API系统就不再孤立了。有了阅读接口，它就有了被订阅的基础，能让其他数据发掘系统更方便采集数据；有发布接口的话，它就有了同步的基础，成为 微博总线。而且API也是提供第三方软件继续挖掘系统功能的基础。
（４）微博客有“重推”的文化，一条消息可以无限地被“转载”，这样消息不仅能在一个微博客平台里面流动，重要的消息还能很快散播到其他微博客平台，甚至散播到论坛以及普通博客上。这也是为什么微博客不是某个平台独立，而是多个平台与人结合而成的总线系统。
（５） 提高信息冗余度從而提升安全以及加快内容传播。不妨考虑一下微博客系统构成的链式消息反應，一个人说的话可以被RT（转载或引用）多次，一个人的话又可以 同步到多个系统。于是每一个人，只要他说的话被很多人认为是有价值的话，又或者他自愿为同步到多个系统而努力，那么这些话在整个博客总线系统中所得到的存 储机会和内容扩散的范围以及速度也随之而提高。
（６）去中心化作用。对于WEB2.0的去中心化作用已经讨论多年了，也不再重复了。在去中 心化中，其实有两个中心化的问题，第一个是平台的中心化，第二个是思维導向的中心化。对于前者，其实在博客时代已经解决得比較好了，只要通过自己建立博客 以及閱讀器收集，只要一个会自己思考，无须別人为自己整理内容的人，其实对于他自己来说，以及把思维導向的中心化去掉，從而獲得自我选择的自由。但是，社 会总不是一個人，而且不少博客服务提供者虽是2.0的形式，但很多做法依然是1.0的，最明显的就是搞单个人选择文章到首頁，看首頁的读者实际上它们所吸 收的资讯依然是以首頁的编辑思维为中心的。而且，若通过阅读器阅读，每人每天看大量的文章也会相当累。而微博客的好处就是话语短而精快速连接了不同人的思 维，同时提供了很多第三方应用以及用户选择有价值内容在中线中传播。在这个系统中，某个人或者组织希望透过强制操控来达至以其为中心的思想传播便更加困难 了。在这层面来说，这根本地从发布上去掉了某些众所周知的“控制中心”，有很大的反审查能力。而且也是让用户通过选择Follow将视点中心归还给自己 ——也就是说，人獲得的消息是大众和你自己一起选择的。这是你跟总线上所有人的互动，而不是某个在幕后操弄着媒体，他想让你不看什么或者看什么的人跟你互 动。